校考院校的減少，藝考生能選擇的校考院校有限，大家都涌向能?？嫉纳贁翟盒＃厝粫е驴忌g的競爭異常激烈。

大面積取消校考的好處和壞處

利：

1、取消?？加绊懙闹皇菍嵙Σ荒敲磸姷脑盒＃芏鄬嵙π酆竦乃囆g院校還是可以單獨組織校考，選拔優秀人才（聯考考題難度較小，不能區分人才層次）。實力強的學生也可以參加這部分學校的校考，與普通人拉開差距，進入頂級藝術院校，比如9大美院等美術藝考生的夢想院校。

2、對于聯考（統考）成績高、文化成績好的學生很有競爭優勢，在填報志愿時能選擇的綜合類院校更加多。

3、多數水平參差不齊的院校組織校考會浪費社會的資源，浪費考生的時間、精力、金錢。多數普通院校根本沒必要組織?？?，就參考聯考成績就可以錄取學生，組織?？际菫榱烁L或表面工程，就很沒有必要、虛有其表。真正需要組織?？嫉氖菍嵙姷乃囆g院校，這些學校報考人數很多，僅僅憑借一次聯考很難篩選出高水平層次的學生，所以才需要組織?？?。

如果大大小小的高校都組織校考，學生會奔波往返于各大城市間疲于應該，實在是“勞民傷財”又沒有多大價值。

4、取消部分學校的?？迹恍W生就可以留出更多時間準備高考文化課。

弊：

1、一考定終生

有?？嫉臅r候，專業成績的評判可以通過聯考、?？脊餐瑳Q定，但是取消?？己?，專業成績只能由聯考決定。考試都有很多不確定因素，萬一正好聯考的那天考生因為心理原因沒有發揮好，就會因此遺憾一生。

而且聯考不一定公平，網上以前傳出很多聯考黑幕，泄題的、作弊的都有。如果就憑這樣一場并不是很公平的考試就決定了考生的一生，想必該政策實施不了多久就會被喊停。

2、作品失去創意性

聯考的題都是各省市自己出題，所有考生用同一張卷子，畫出來的作品就像工廠批量生產的物品，沒有體現出考生的創意性。但是如果是?？迹碱}風格就比較多樣化、有靈活性?？忌鸀榱诉m應這種考試風格才會更加潛心修煉自己的藝術功底。聯考的考題比較循規蹈矩，此狀態下的考生也會變得墨守成規、不思創新了。