鴻門宴是高中時期學的比較重要的一篇文言文，作者對項羽和劉邦的人物形象描寫得十分生動，下面是關于二人的形象分析，快來參考一下吧！

鴻門宴項羽人物形象分析

1、自矜功伐，自尊自大。一聽說劉邦“欲王關中”，觸犯了他的尊嚴，所以決定進攻；而在獲悉劉邦“籍吏民，封府庫”待他來處理之后，使放棄了進攻打算。他不把劉邦視為主要對手，以為殺之無益，而劉邦又注意維護他的尊嚴，使他動了“不忍”之心”。自矜功伐而最后終于遭致失敗，就是項羽這一悲劇形象的實質。正是從這一點上，我們才說鴻門宴的斗爭雖然是劉、項斗爭的開始，卻已經預示了這場斗爭的結局。

2、優柔寡斷。項羽雖然英勇善戰，驕橫殘暴，卻又有他優柔寡斷的一面，耳朵根軟，容易輕信別人，他聽了曹無傷的告密，馬上大怒，要出兵進擊劉邦，因劉邦冒犯了自己的尊嚴；而項伯一對他說劉邦的好話，他竟又允許“善待”劉邦。

3、剛愎自用。他自恃兵力強大，驕傲輕敵，沒有足夠的警惕心，在劉邦一副委曲求全的可憐相面前，他更加硬不起心腸，絲毫聽不進范增的進言，對范增在席間殺死劉邦的企圖遲遲不表態、終于放劉邦安然離去。他盡管能夠稱雄一時，但最終還是奪不到天下。

4、昏暗無謀，敵友不分。竟然十分愚蠢的出賣朋友，絕敵營內應。他傻乎乎地向對手泄露身在對方營壘愿意為自己充當間諜提供情報的曹無傷，徹底斷絕了對方人員投靠己方之路，從而也切斷了對方內部的重要情報來源。

5、意氣用事，麻木不仁。運籌軍事，如同兒戲，關鍵時候突然改變急擊劉邦的決定，缺乏戰略頭腦，沛公逃席卻安然受璧，麻木不仁，毫無政治軍事斗爭的敏銳性，根本就看不到事情發生后所形成的極大潛在隱患。

6、不善用人，養奸貽患。在關鍵時刻不聽范增計謀，甚至后來竟然懷疑并攆走這位忠心輔弼自己的軍師，而對充當內奸的叔父反而言聽計從，竟然毫無懷疑，一直重用。

鴻門宴劉邦人物形象分析

1、審時度勢，能屈能伸。劉邦本來是一個不事產業的無賴，貪財好色。但是攻進咸陽之后，卻“財物無所取，婦女無所幸”，想收買人心而爭奪天下。他錯誤地采取了“距關，毋內諸侯”的策略，導致與項羽產生沖突。但是在張良的詰問下，又能夠虛心地承認錯誤，接受意見。項伯來報信，他發現這個人很有利用價值，就拼命地巴結他。面對強敵，他明智地沒有采取硬拼的行動．而是冒險前去向項羽謝罪。到了項羽面前。他更加是一副無辜被誣的樣子，而且極盡卑躬屈膝之能事，結果竟逃過了這一大劫，為日后的決戰爭取了時間。司馬遷本著“不虛美，不隱惡”的信史原則，對本朝的開國皇帝劉邦的無賴嘴臉，以及狡詐精明，虛心，能夠審時度勢，能屈能伸的特點作了全面表現，使這個人物形象十分豐滿。

2、堅決果斷，有奸必肅。①劉邦親往鴻門謝罪，是一個大膽的決策，非此不足以阻止項羽進攻；“至軍，立誅殺曹無傷”——從這些事都能看出的堅決果斷。②發現曹無傷為內奸，立即誅殺，毫不手軟。

3、知人善用。初見項伯，即“兄事之”，“奉卮灑為壽”，“約為婚姻”，可見他善于拉攏人，為己所用。對謀臣張良獻策，言聽計從，及時采納。謀臣能從容定計，將士能見危受命。

鴻門宴塑造人物的手法

1、通過人物的語言和行動塑造人物形象

整篇文章中給人印象最深刻的就是精煉的語言和細致入微的動作描寫了，它使得人物形象立體生動，躍然紙上。比如，當劉邦來到鴻門謝罪時，聽過劉邦一套精心準備的花言巧語后，項羽竟然脫口而出：“此沛公左司馬曹無傷言之，不然籍何以到此！”從這句話中我們可以看出，項羽和劉邦的位置是顛倒的，本來該解釋的是劉邦，而項羽卻急于辯白，從而和劉邦以釋前嫌，從中可以看出項羽為人不善掩飾、近乎愚蠢的性格特點。

2、在矛盾中塑造人物形象

《鴻門宴》共有七個自然段，可大致分為宴前、宴中和宴后三個部分。第一二自然段為宴前部分，在這一部分，作者將劉、項兩軍在駐地、軍事力量等方面進行了簡單的介紹和對比，簡要介紹了事件的起因和雙方在幕后所做的活動，為后文揭示成敗的原因和錯失良機的原因埋下了鋪墊。第三四自然段為第二部分——宴中。在一部分主要寫鴻門宴上觥籌交錯間劍拔弩張的斗爭。情節可概括為三起三落，矛盾沖突集中，情節發展到高潮，這一部分既反映了劉、項之間錯綜復雜的矛盾關系，又突出了每一個人物的性格特點。如范增的老謀深算、張良的足智多謀，樊噲的粗中有細等。五到七自然段是文章的第三個部分，是整個故事的尾聲，坐失殺掉劉邦的良機，也暗示了項羽和范增之間矛盾的加深，為最后的失敗做鋪墊。